【AT】透明的结构——《建筑技艺》2020年11期导读
AT 2020.11
透明的结构STRUTURE IN TRANSPARENCY“透明”(Transparency)一词对于建筑或建筑学而言,有着不同寻常的意义。正如柯林·罗(Colin Rowe,1920-1998建筑评论家)在《透明性》(Transparency,Colin Rowe, Robert Slutzky,Birkhauser,1968)一书中所指出的那样,较之于利用物质原本的透明属性,比如玻璃材质来表达的“物理透明”(Literal Transparency=实的透明),那些能够以物理表象来激发知觉想象的表现可以被认为是“现象透明”(Phenomenal Transparency=虚的透明)。显然,“实的透明”的清晰与明确都是基于视觉的作用,而“虚的透明”则是由于视觉的暗示进而引发理性推测的,知觉作用下的心理活动。当然,“透明性”并不属于建筑所固有的空间概念。这一点在柯林·罗试图以20世纪的立体主义(Cubism)的绘画来阐述“透明性”概念就可见一斑。特别是他引述了视觉艺术家吉尔杰·凯佩斯(Gyorgy Kepes,1906-2001,画家、摄影家、设计师,艺术教育及评论家)在《视觉语言》(Language of Vision,Dover Publication,1945)中的解释,即两个或以上图形它们能够相互渗透,同时又能确保相互之间不存在彼此破坏的情形,来给我们揭示了“虚的透明”那种并不直接却又可以获知的空间交叠,一种全新的空间概念的理解方式。
《结构制造 日本当代建筑形态研究》(郭屹民著,同济大学出版社,2015)一书在关于“形态”意义的研究指出,与“形”(Form)的“构成”的观念相比,“态”(Morph)是“生成”的结构。它们“两者之间相互对峙、调和、交换、并纠结在一起形成意义与功能两全的丰富形态的可能”。如果,我们将建筑的形态与结构视为两个相互渗透、贯入的事物的话,那么它们之间的相互独立与渗透的关系,那么“透明性”也完全具备了用以理解形态与结构关系的可能性。一旦当结构的功能性被强化而主宰形态,那就是“视觉化的技术表现”所呈现的“实的透明性”。与那些通过遮蔽、掩饰,甚至是无视结构作用的建筑形态所展现的“不透明”相比,大野博史文中的“知觉化的技术表现”应该被视为是“虚的透明性”。或许,当我们试图讨论建筑的形态与结构这一长久以来的话题时,借助“透明性”的学术视角,或许“透明的结构”能够让我们会有超越实践性的新发现:打开一扇呈现建筑的形态与结构关系的新面貌!
主题目录
主题:透明的结构
[ 郭屹民 金箱温春 奥山信一 ]
结构诸像,技术与概念之间[ 郭屹民 ]
第三透明性[ 盐崎太伸 ]
结构的知觉——“透明的结构” 解读启示[ 奥山信一 ]
从纯结构设计到自然结构设计[ 金箱温春 ]
结构场域[ 李兴钢 ]
结构的透明性[ 大野博史 ]
秩序的撤退——以塞西尔• 巴尔蒙德为例[ 水雁飞 ]
结构体在建筑设计中的尺度关联讨论[ 王方戟 袁榕蔚 ]
支承结构的消隐与表现——以尺度为线索的结构设计[ 杨笑天 李彦鹏 顾乐明 彭超 ]
“和作”的结构[ 张准 ]
[ 陆洋 ]
赋形于力——工程师洛朗• 奈伊和他的结构设计[程俊杰 郭屹民 ]
[ 路璐 ]
建筑的骨架——结构与空间氛围[ 范蓓蕾 ]
设计档案
续史承新的钢木速造——上海船厂旧址1、2 号船坞临时性改造
[ 莫羚卉子 秦曙 ]
建筑 I 系列
BIM 实施指南——企业级与项目级的BIM 方法
[ 吴润榕 张翼 ]
01
透明的结构
嘉宾:金箱温春 东京工业大学特任教授、金箱构造设计事务所会长
奥山信一 东京工业大学教授
结构因具有支撑建筑的功能而成立,又因其支撑的形态成为建筑的语言,从而产生了诸如构筑性这样的独立于自然的人为意义。另外,结构体的组成部件与结构内在的力的传递逻辑紧密相关,从而引出了关于结构合理性的讨论。在结构技术发展的同时,对其意义的理解也因操作而手法化。另外,计算机技术的发展为形态操作带来新的可能性的同时,也出现了对技术过度表现、力的传递沦为装饰性表现的倾向。
在这样的背景下,我们应当如何认识结构,如何理解结构的性格呢?结构不仅是计算公式,而且是支撑建筑的结构体。它既具有遵从自然法则的构筑性意义,又具有由其形态所产生的作为建筑语言的意义。也就是说,它既与结构组成部件内在的力的传递逻辑紧密相关,又具有构成建筑形态的意义。
郭屹民
东南大学建筑学院
如同红、黄、蓝三原色构成“光色原理”那样,三种原型空间为我们提供了空间世界的参照原点,它与现代主义盛期蔓延着的技术乐观情绪针锋相对。或许语境会有些许不同,当我们面对建筑中的结构时,又何尝不是带着唯技术的眼光呢?情感的剥离,存在的消失,结构所具有的丰富性被那些繁复的公式与数字所遮蔽,不可避免的结果就是结构变得枯燥与乏味,最终被屏蔽于设计之外。对于建筑而言,结构到底有着怎样的存在?我们试图还原出结构除了维系其存在的基本功能之外的丰富性,唤起那些被剥离的情感、被消失的存在。
通过分析结构除了作为功能的支撑作用之外,对结构的形态美塑造上的装饰性、当代技术条件下衍生的图像表现,以及作为意义的结构性的表达等各种结构存在形式的论述,对结构在建筑中的丰富性进行了全面的呈现。
东京工业大学
进入2010年代后半以来,由于东京奥运会的再次举办,日本的新建设得到了强力推进。建筑作为一种事物被关注的同时,两种截然相反的观点同时存在着:关联的观点,探索网络的观点与切断的观点,探索物体的观点。在对这两个近年来被频繁讨论的观点稍作讨论后,本文提出“重叠”的概念,并基于当代的透明性,以及建筑与结构之间的关系展开讨论。
结构的知觉
——“透明的结构” 解读启示
奥山信一
东京工业大学现代主义以后,建筑技术的飞跃使结构与建筑构成逐渐脱离。从根植于透明性概念的知觉层面切入,通过对 “工学的结构” 与 “建筑的结构” 真实性有无的四种情况的比较,探索建筑中结构的视觉表现,并为当代建筑师与结构师的协作提供了启示。
“建筑的结构” 是建立在结构视觉表现基础上的概念。这里的视觉表现不仅仅是展示结构的整体构成,还包括以部分结构激发想象力的方式在内的知觉层面的感应,这种知觉根植于“透明”这一概念。因此,本文所讨论的“透明的结构”这一主题,是基于漫长的建筑历史,从知觉层面出发对“建筑的结构”进行的探讨研究,并由此第一次获得了清晰的结论。
金箱温春
东京工业大学
建筑设计与结构工程的关系在任何时代都是至关重要的,结构工程的发展离不开力学、计算机技术和建筑材料的支撑。现代主义建筑在世界各地传播的同时,结构的合理性同样也备受关注。以材料的特性及简单恰当的结构体系为出发点的设计方法,可以实现具有吸引力且结构合理的建筑,我将其称为“纯结构设计”。
李兴钢
中国建筑设计研究院有限公司
第一,建筑的结构与空间、形式、建造之间基于几何逻辑和人(使用者或体验者)的身体状态进行互动、衍化与匹配,赋予建筑简明的秩序和特定的空间格局、路径和界面,用以对仗、容纳、因借,甚至“制造”自然,使人获得“胜景”的体验。第二,结构/空间单元水平或垂直的分解组合,及其对建筑和空间意匠的推敲、营造与呈现。建筑或聚落的基本构成单元,既是结构性的,又是空间性的,与人的身体状态相匹配,形成对于“胜景”的引导性或框定性空间界面,强化人的空间体验与诗意感知。第三,人作为主体(身体与意念)参与下,系列的尺度经营及对视野景象的尺度化营造——新模度系统。这一系列化的尺度经营,与体验者的身体参与和意念想象密切关联。这样的模度系统,亦应高度融合并渗透到与建筑的场地、空间、结构、形式乃至建造的种种关系之中,并可以天然地适应对于设计、建造、使用、维护具有特殊价值的当代工业化预制装配式建造体系。
大野博史
OHNO JAPAN 建筑设计事务所
为了将视作结构的构件转变为结构之外的构成部分,我们必须举出结构并非视觉化表现的案例。其结果是,那些结构构件挣脱了原本被设定的构件名称,转而使得自身要从建筑要素中的结构作用来展现存在的价值。
让我们看到了结构工程师对建筑发生积极影响的多种可能,更重要的是,他对工具化“再现”的一种积极批判的态度。在形式创造方面,他回归到人类关于数学最初的认识,探求抽象符号背后隐匿的图案意义。这是一种秩序策略性的撤退,把工具化的操作纳入其中,不再成为目标而是方法。正如塞西尔•巴尔蒙德所讲述的那样“也许这是我自己的敏感度所造成的,我是一个不在乎结构有没有被看到,或根本有没有人懂的工程师。我在乎的是建筑结构应该开启更多对建筑的诠释。
王方戟¹,² 袁榕蔚² 1 上海博风建筑设计咨询有限公司
2 同济大学建筑与城市规划学院
可以看到另一种“接拢尺度”的设计方式,它不是以构件的常规尺寸为依据进行设计,而是将不同构件在同一个尺度关系中进行设计。在这样的设计方法中,建筑被看成是具有连续尺度关系的构件集合体。这是以概念来决定细节,以关联来决定相对关系的想法。在这一想法主导的设计中,结构体是尺度关联中的一环,因而是很难被孤立出来进行讨论的。无论是结构体还是非结构体,它们的形态及尺寸都不仅仅以技术要求或“常规”的考虑来决定,而是在一种总体关联之中被决定。其中,对于建筑设计中最核心的要素之一“体验”来说,各种构件之间尺度的连续性更是一个极其重要的部分。
——以尺度为线索的结构设计
杨笑天 李彦鹏 顾乐明 彭超华东建筑设计研究总院
在中小尺度项目中,结构形式选择多样且构件尺寸小,结构不管是暴露还是隐藏都有较多的选择余地。而对于机场、体育场馆、街区覆盖天幕等大尺度的项目,往往由于建筑功能要求,结构跨度动辄高达50~100m甚至更大,可选的结构体系实际是非常有限的。同时,结构的重要性和设计使用年限往往也有更高的要求,加之考虑台风、防爆、反恐等偶然因素下结构的安全性,构件尺度一般很难做到细小。在这种情况下,结构与空间如何相互渗透影响,而不是简单地被吊顶遮盖,更加考验建筑师和结构师的功力。
同济大学“风之亭”的小尺度设计、虹桥国际机场T1航站楼的中尺度改造、大尺度的呼和浩特机场与上海马术谷设计,结构都是外露或者半消隐,相较于单纯地把构件做小做细以获得纯物理上的透明观感,通过合理的规划力流路径来决定构件是否参与抵抗风、地震等横向荷载以及构件与幕墙吊顶结合的一体化设计,模糊了“强支撑”的刻板印象,努力追求合理的或者合理近旁的结构表现,同时这些表现作为一种图形化的肌理渗透于空间中,让人感到轻松愉悦。这既是我们对于小、中、大三种尺度项目中结构与建筑的形态互相渗透、互相纠缠以获得多义解读的空间的理解,也是我们对于“虚的透明性”的理解。
和作结构建筑研究所
通过分析东京代代木国立体育馆、柔物、龙美术馆西岸馆,阐述建筑与结构和谐创作的过程。跳出最优及结构中心化的思想束缚,认清解析与设计的关系,将结构设计的目的回溯到对建筑的感受下,以广义的美为接口展开对话,统筹结构和各要素的关联,最终回到结构专业内部解决问题。这些体会就是结构与建筑“和作”中的一些思考。
——工程师洛朗• 奈伊和他的结构设计程俊杰 郭屹民
东南大学建筑学院
——现代建筑结构的均质性与异质性路璐纯真建筑工作室
——结构与空间氛围
范蓓蕾亘建筑事务所
02
设计档案
——上海船厂旧址1、2 号船坞临时性改造
莫羚卉子 秦曙
同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司原作设计工作室
03
建筑“I”系列
吴润榕¹ 张翼²
1 华南理工大学建筑设计研究院
2 广州同尘建筑设计咨询有限公司
基于国际BIM 技术实践的发展与现况,将“BIM 实施指南”作为BIM 工作执行与管理控制的核心环节,对其渊源、内容和方法进行概述,并对其在落地实践中的特征和操作要点展开讨论。建立完整的BIM实施指南体系,是一个从“基于具体项目案例的项目级指南”到“类型化的项目级指南”再到“企业级指南”的过程。在应用中,企业级的BIM实施指南并不直接指导具体项目工作,而是对团队的职能构成、工作方法、业务重点和质量标准等一系列的重要技术方向进行详尽的描述。它可以导出组织结构、形成技术手册、衍生出培训课程、提供报价依据和合同范本,还可以作为企业的技术管理和质量控制细则。同时还是项目级指南的“父类”,经由不断增加的项目量,项目级指南会为企业级指南提供持续动态的反馈,甚至在企业级指南的系统中建立越来越可靠的大数据统计和分析方法,这样的“反哺”将推动企业级指南的不断更新和优化。
购买纸质版请长按识别下方二维码,
进入《建筑技艺》商店
/ 《建筑技艺》近期活动 /
/ 《建筑技艺》精彩课程回放 /
/ 《建筑技艺》精彩课程回放 /